MoDem Saint Cyprien

Les jours passent et la réalité de la gestion de St. Cyprien se dévoile progressivement.

- Certes il y a le principe sacré de la présomption d’innocence qui ne sera formellement levé que dans plusieurs années à l’issue de jugements et de leurs éventuels appels.

- Mais il y a aussi des aveux (et des dénis) qui ne peuvent être ignorés des citoyens de St. Cyprien mais aussi, et surtout, des autorités publiques qui ont la responsabilité du bon fonctionnement de nos institutions.

- Enfin il y a le destin d’une commune, de ses habitants et de ses contribuables qu’une éventuelle inertie de ces autorités maintiendrait dans le chaos actuel et l’aggraverait encore.

Aujourd’hui, raisonnablement et légitimement,  que sait le citoyen dans ses droits et ses devoirs ?

a)  Que des détournements (qui pourraient avoir été systématiques) ont eu lieu au travers des principaux mécanismes par lesquels une municipalité fonctionne : l’urbanisme et les marchés publics.

b) Que des acquisitions plus ou moins occultes d’œuvres d’art ont été effectuées pour un montant pharamineux de l’ l’ordre de 10 M d’ € (dont 5 dans les 2 dernières années), acquisitions dont

l’inventaire ne serait tenu par quiconque et dont le maire semble avoir été l’unique dépositaire

(Provisoire ? comme par ex des tapis persans destinés à un musée d’art moderne !!!!) .

Les œuvres d’art sont, comme l’or, des valeurs monnayables…n’y a t’il pas déjà eu des reventes ?

L’engagement de telles dépenses, leur destination, leur emplacement et leur usage seraient ignorés de tous, élus comme fonctionnaires ?

Elus comme le 1^er adjoint adjoint aux finances, de profession bancaire, qui ne se serait pas soucié de la réalité et de la destination de ces acquisitions considérables et étranges ?

Quelques fonctionnaires dont la mission est de veiller à la bonne et légitime exécution des décisions des élus ? Et qui, en cas de suspicion et de contestation (c’est leur devoir de s’en assurer) auraient étés complices, au minimum par omission volontaire, en oubliant leur obligation – au titre de l’article 40 du code pénal -  d’en informer le procureur ?

c) Que la dissimulation de ces extravagances a été mise en œuvre par un dispositif, pour le coup très professionnel, d’une dette  considérable (x 7) soigneusement calibrée : - reportée pour 68 % au delà de 20 ans et à taux variable (c’est à dire  progressif vu le niveau actuel des taux) pour 71 % d’ entre elle ? Est- il  seulement imaginable que le grand maitre des finances de St. Cyprien ait organisé ce dispositif par le plus grand des hasards ?

d) tout le monde sait, au moins les initiés, que des enquêtes fiscales antérieures ont été étrangement classées….au vu des révélations actuelles, assurément à tort.

e) enfin, et cela le citoyen l’ignore, ces dérives ont été rendues possibles dès 1989 (1ère élection de  M. Bouille) quant le maire s’est empressé d’écarter le partenaire financier et o combien bénéfique qu’était la SELCY – filiale de la CDC – avec laquelle de telles pratiques n’étaient pas concevables.

Quel bilan !!!!! Désormais, et sans même préjuger des responsabilités individuelles, la réalité de cette municipalité, que l’on pourrait qualifier de mafieuse, est clairement établie.

En conclusion, un système corrompu a régné sur St. Cyprien. Les élus actuels, certains impliqués, d’autres ne voulant pas savoir et quelque uns vraiment naïfs, font bloc, contre toute vraisemblance, pour nier une réalité, en fait connue de tous.

Il est inconcevable et ubuesque que ces derniers s’obstinent à « durer » malgré de telles révélations….mais il n’est peut être pas encore trop tard !

Au delà et surtout, certes sans anticiper sur les investigations en cours, il serait incompréhensible que les autorités en charge de la saine gestion publique n’assument pas leurs responsabilités. Désormais le temps en est venu.